[多选题]关于自首中的“如实供述”，下列哪些选项是错误的？
A.甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首
B.乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首
C.丙虽未自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首
D.丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首

参考答案:AD
【考点】自首；如实供述【详解】根据《刑法》第67条第1款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，所谓“如实供述自己的罪行”是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。因而如果犯罪人不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要犯罪事实，或者以交代轻罪达到掩盖重罪的目的的，就不是如实供述自己的罪行。A中甲已经如实交代了自己的杀人行为，对于自己的主要犯罪事实已经作出了交代，虽然甲拒绝说明凶器的藏匿地点，但由于这一点并不是其主要犯罪事实的组成部分，所以并不影响自首的成立。因而应视为甲如实供述自己的罪行，成立自首。故A项错误。犯罪人自动投案如实供述自己的罪行后，为自己进行辩护，提出上诉，或者更正、补充某些事实的，应当允许，不能将这些行为视为没有如实供述自己的罪行。因而，B中乙自动投案后如实交代抢夺行为，虽然乙主张伤害行为属于正当防卫，但是该行为属于自我辩护行为，应当视为如实供述自己的罪行，可以成立自首。故B项正确。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论：(1)犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的；(2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。C选项就属于这里规定的第二种情形，因此应以自首论。故C项正确。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。D中丁如实供述了自己的罪行后又翻供，并未在一审判决前如实供述，而是在二审判决前供述，因而丁的行为不成立自首。因而D的说法是错误的。因而答案选AD。