[简答题]某区人民法院以贪污罪判处被告人汪某有期徒刑五年。某区人民检察院以量刑畸轻 为由，径直向市中级人民法院提出抗诉书。市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。后合议庭发现原一审合议庭成员中，审判员李某具有法定回避情形，于是裁定发问重审。原审法院决定由审判员王某代替李某，与原合议庭成员张某和汤某组成合议庭审理此案，理由是张某和汤某对此案比较了解，让他们继续审理此案，有利于迅速结案。
问题：请找出本案审理在程序上存在的问题并说明理由。

参考答案:.(1)某区人民检察院不能直接向市中级人民法院提出抗诉书。（2分)《刑事诉讼法》第185条规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原事人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院，原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院。……”据此规定，某区人民检察院只能通过某区人民法院提出抗诉书，由某区法院将抗诉书及案卷材料一并移送市中级法院，而不能直接向市中级法院提出抗诉书。(3分) (2)市中级人民法院应开庭审理此案。(2分)《刑事诉讼法》第187条第l款规定
对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”本案中，检察院提起抗诉，
院不依法开庭审理是错误的。(2分) (3)某区人民法院重审此案的合议庭组成不合法。(2分)《刑事诉讼法》第192条第l款
规定：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。”本案中，原审法院对发回重审的案件仍由原合议庭成员参加审判，其做法是错误
的。(2分)