第14题: [多项选择]钱某被派往驻外使馆工作,临行前在某商场买了一套价值300元的西服,购买时并未发现质量问题。出国后,钱某在第一次穿时发现西服有一破洞,因在外而无法与商场交涉,1年半后回国,到商场要求退货,商场以时间太长拒绝,钱某遂到法院起诉。下列说法错误的是( )。 A. 钱某要求权利时超过1年的除斥期间,故钱某不能到法院起诉 B. 钱某可以到法院起诉,但在法律上丧失了胜诉权 C. 我国关于产品质量问题的诉讼时效为2年,故钱某未丧失胜诉权 D. 钱某的行为未超过2年的诉讼时效期间,故在法律上并未丧失胜诉权 参考答案:A,C,D 答案解析:本题中原告的诉讼时效为1年,属于《民法通则》第136条第2项规定的内容。这与产品质量法规定的适用2年诉讼时效的情形是不一样的,产品质量法规定的2年的诉讼时效专门适用于因产品质量存在问题而导致其他财产或