[简答题]“有损害，有责任；无损害，无责任。也就是说，有损害发生，造成损害的人就应当承担民事责任”，试用侵权法原理对该说法加以辨析。

参考答案:(1)该说法有一定道理，但不完全正确。
(2)侵犯民事权利，承担民事责任确实需要损害事实，没有损害，就不负民事责任。不论是一般侵权行为还是特殊侵权行为，要让侵权人承担民事责任，必须有损害事实。损害事实的存在是侵权行为民事责任的一般构成要件之一，缺少损害事实，条件就不具备，就不承担责任。该损害事实是由一定行为和事件造成他人人身或者财产上的不利益，包括财产损害和精神损害。因此，后半句的理解是正确的。
(3)反过来的理解不正确。有损害发生，造成损害的人未必承担责任。承担一般侵权行为民事责任，一般具备四个构成要件：第一，损害事实存在；第二，行为具有违法性；第三，违法行为与损害事实之间有因果关系；第四，侵权人主观上有过错。这四个条件同时具备，才能承担民事责任，缺少其中任何一个条件，都可能使致人损害的人产生抗辩事由。抗辩事由成立，致人损害的人也不承担民事责任。根据《侵权责任法》的规定，不承担责任或者减轻责任的情形包括受害人故意、第三人引起的损害、不可抗力、正当防卫和紧急避险。