[简答题]红星小学二年级学生张某、田某、刘某趁老师未来上课，溜到学校操场玩耍，在相互打闹中张某被田某、刘某摔倒在地，造成左肋骨骨折，花去医疗费5000元。田某、刘某及学校方就责任分担问题协商未果，张某向法院起诉，要求学校及田某、刘某各承担损害赔偿费6000元。 张某的主张能否成立试运用民法原理并结合我国的有关法律规定加以分析。

参考答案:  我国《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，这是我国监护制度所确定的原则。此案中，小学二年级学生张某、田某、刘某均为无民事行为能力人，田某、刘某致伤张某，系因二人的父母对其没有尽到监护责任，因此，田某和刘某的父母应当对张某的损害承担相应的赔偿责任。又根据《民通意见》第160条规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人受到伤害或给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。学校在教学活动和教学管理中，在教学时间和学校可控制的空间范围内，对学生负有监护责任。此案是在学校发生的损害事件，学校对学生纪律及安全注意不够、上课时间老师未到等原因导致了事故的发生，因此，学校有过错，应当对张某的损害予以适当赔偿。