[单选题]甲国公民 A 在乙国长期居住，并经营一家商铺．一日，乙国警察在没有正当理由的情况下，查封商铺，并逮捕公民Ａ。根据国际法的有关原则，下列哪一判断是正确的
A.甲国此时可直接行使外交保护
B.不论乙国政府是否应对此行为承担责任，只要行为是乙国警察所为，甲国都有权行使外交保护
C.若 A 在被逮捕前申请退出甲国国籍，被逮捕后申请通过，则此时甲国不再享有外交保护权
D.若 A 在被逮捕前申请退出甲国国籍，被逮捕后申请通过，甲国仍可对 A实行外交保护

参考答案:C
A 错。在提出外交保护之前，受害人必须用尽当地法律规定的一切可以利用的救济办法，包括行政和司法救济手段。在这些手段用尽之后仍未得到合理救济时，才可以提出外交保护。此为“用尽当地救济原则”。B 错。一国国民权利受到侵害是由于所在国的国家不当行为所致，也就是说，该侵害行为可以引起国家责任。如果损害仅仅涉及外国私人的行为，所在国家不存在任何直接或间接责任，则不得行使外交保护。C 正确，D 错误。受害人自受害行为发生起到外交保护结束的期间内，必须持续拥有保护国国籍。这称为“国籍继续原则”。若 A 在被逮捕前申请退出甲国国籍，被逮捕后申请通过，则在外交保护结束前，A 不再具有甲国国籍，所以甲国也无权行使外交保护。