[简答题]一天深夜，甲、乙以问路为名进入铁路道口值班室。甲与值班员丙闲聊以分散其注意力，乙伺机窃取了丙的手机，被丙发现。甲、乙见行为败露，就将丙捆绑在值班室的床架上，并搜走了丙身上的500元现金。其间，丙朝甲、乙喊叫：“快放开我，火车要来了!”甲、乙不予理睬，径自逃走。因为道口栏杆未及时放下，一列货车在通过该道口时，将一辆面包车撞翻，导致车上3人重伤，面包车报废。 分析上述案例后，请回答： （1）对甲、乙应如何定罪？为什么？ （2）丙是否应负刑事责任？为什么？

参考答案:【分析】第一小题考查对行为人罪名的认定，要注意共同犯罪的认定以及共同犯数罪的情形。第二小题对丙刑事责任的认定，比较简单。 （1）甲、乙的行为构成抢劫罪和以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。（2分） ①甲、乙经过合谋，在共同实施盗窃时，被丙发现，二人的犯罪意图随即转化为抢劫他人财物，二人使用暴力捆绑丙，搜走丙的现金，构成抢劫罪。（4分） ②甲、乙为了谋取财物，共同将丙捆绑起来，在明知可能危害公共安全的情况下，仍不松开丙，共同放任危害公共安全的结果发生，以不作为的方式构成以危险方法危害公共安全罪的共同犯罪。（4分，如回答甲、乙的行为构成抢劫致人重伤，应加重处罚的，也可） （2）丙不应负刑事责任。（2分） 因丙被捆绑，遭遇不可抗拒的原因，无法履行义务，且其对危害结果的发生没有故意或过失，故不负刑事责任。（3分）