[简答题]信号侦察论与传统的阈限测量有何不同

参考答案:(1)信号侦察理论将被试的感受性和判断标准分离出来，是与传统的阈限测量最大的不同之处。信号侦察理论是信息论的分支，应用了信息加工原理。因为人的感官、中枢分析综合可以看作一个信息处理系统，因此可以对它进行分析，这个理论还可以加深人们对感受系统的理解。信号侦察理论引入心理学，解决了传统阈限测量方法不能解决的问题，把被试的反应倾向和辨别力区分开来。而传统的阈限测量则单一测量阈限值，忽略了奖惩方法、被试的动机、态度等因素对实验结果的影响。
(2)测量方法不同。信号侦察论的实验方法是，给被试呈现一定比例的信号和噪音，要求被试判断感觉是由信号还是噪音引起，计算击中率和虚报率，可由此计算出被试的感受性和判断标准，主要方法包括有无法和评价法。而传统的阈限测量则是给被试提供不同强度的刺激，要求被试报告能否感觉到刺激的存在，反复测验得出实验结果，主要有最小变化法、恒定刺激法和平均差误法等实验方法。
(3)测量结果不同。通过信号侦察论的实验，得到了许多运用传统阈限测量所无法得到的实验结果。如用传统心理物理法测得的痛阈提高了，并不意味着痛觉感受性的下降，而常常是由于改变了致痛标准而造成。
(4)与传统的阈限测量不同，统计决策理论是信号检测理论的数学基础。这个理论的最大优点是可以把操作者的感觉敏感性和反应倾向分开，为研究提供了分析工具。