[简答题]对比印度甘地非暴力不合作运动、土耳其民族解放战争。

参考答案:甘地和甘地主义。
甘地领导了印度的四次非暴力运动，分别是非暴力不合作运动、群众性文明不服从运动、个人文明不服从运动和争取印度独立的运动，对英国殖民主义统治产生了极大的冲击，为印度的民族独立做出了杰出的贡献。甘地被泰戈尔授予“圣雄”的称号。
甘地主义的理论属于“宗教道德型”民族主义。甘地主义反映了印度资产阶级的利益和要求，也反映了印度资产阶级的软弱性和两面性，非暴力的思想严重限制了民族运动的进一步发展，导致了印度民族民主运动的不彻底性。
印度非暴力不合作运动。
(1)第一次非暴力不合作运动：
一战期间，由于英国放松了对印度的控制，印度的民族资本有了长足的进步，战后，英国资本卷土重来，恢复了对印度经济的全面控制。1918年7月，抛出《盂太古一蔡姆斯福方案》，挑拨离间印度各宗教教派及种姓间的矛盾，破坏印度民族解放运动。
1919年3月颁布《罗拉特法》，规定殖民当局有权宣布戒严，设立特别法庭，任意搜查、逮捕和判决任何一个印度人。法令剥夺了印度人民最基本的宪法权利，激起了抗议怒潮。
1919年4月6日，国大党根据甘地的提议，决定举行全国总罢业，和平抵制《罗拉特法》。英殖民当局制造了“阿姆利则惨案”，使群众的革命行动冲破了非暴力抵抗的范围。
为将斗争拉入非暴力的轨道，1920年12月，国大党那格普尔年会正式通过“非暴力不合作计划”。1922年2月4日乔里乔拉村事件后，根据甘地的提议，国大党在巴多利召开会议，决定停止不合作运动。甘地被捕。
在英殖民当局血腥镇压和国大党妥协投降方针下，1920～1922年的第一次非暴力不合作运动宣告失败。
(2)第二次非暴力不合作运动：
1929年爆发的资本主义世界经济危机严重冲击了印度的经济，加剧了印度社会的各种矛盾，而英国为转嫁危机却强化了对印度的剥削。印度人民与英国殖民者的矛盾再次激化，民族解放运动重新高涨。
在工农运动推动下，1929年12月，国大党拉合尔代表大会通过了“争取印度完全独立”的决议。1930年1月底，甘地向印度总督提出的11项要求被拒绝后，宣布开展第二次非暴力不合作运动。
1930年甘地发动的“食盐进军”标志着第二次非暴力不合作运动正式开始，运动在一些地方冲破了非暴力框框，开始转化为武装斗争，将第二次非暴力不合作运动推向了高潮。
1931年3月5日，甘地与英印政府总督欧文签订《德里协定》(又称《甘地—欧文协定》)。第二次非暴力不合作运动转入低潮。
在圆桌会议结束后不久，1932年1月，殖民当局颁布了一系列紧急法令，进行大搜捕；国大党再次被宣布为非法，甘地等主要领袖又一次被捕。国大党再7欠恢复不合作运动，但已不具有1930年的规模和声势。1934年5月，国大党正式宣布无条件停止不合作运动。
对比——土耳其民族解放战争胜利的原因。
1918年土耳其爆发了由凯末尔领导的民族解放战争，成功走上了独立发展的道路。土耳其民族解放战争胜利的原因有：
(1)一战结束后协约国妄图通过《摩得洛斯停战协定》瓜分奥斯曼帝国，希腊干涉军的长驱直入，在奥斯曼人中间激起了强烈而广泛的民族主义感情，人民同仇敌忾团结抗战。
(2)在群众的发动上，对农民问题的正确处理，也使凯末尔获得了国民的支持，他们是革命的主力。正是有了这种基础，凯末尔才能组织起强有力的游击队和正规军。
(3)土耳其的民族解放运动具有浓重的伊斯兰主义色彩。为保卫苏丹和哈里发而同异教侵略者进行圣战是当时号召人民的一面强有力的旗帜，有了伊斯兰教的战斗性和排他性。
(4)凯末尔在领导人民起来争取民族独立之初，就已经认识到必须同帝国主义彻底斗争，不能有任何幻想。
(5)凯末尔是一位出色的政治家和身经百战的将军，走的始终是一条与武装斗争相结合的道路，坚持掌握军队成为他日后打败希腊干涉军、签订《洛桑和约》的资本。
(6)土耳其获得了苏俄的军事援助，而协约国集团内部矛盾重重，这也是革命胜利的重要原因。