[简答题]3．在事件3中，丙施工单位的索赔要求是否应该向监理单位提出为什么对该索赔事件应如何处理。

参考答案:
1．不正确，因为违反了合同约定；监理单位应该对厂商的资质进行审查。若符合要求，可以由该厂安装。如乙单位接受该厂作为其分包单位，监理单位应协助建设单位变更与设备厂的合同，如乙单位接受厂商直接从建设单位承包，监娌单位应该协助建设单位变更与乙单位的合同；如不符合要求，监理单位应该拒绝该厂商施工。
2．总监理工程师的做法是正确的。无论工程师是否参加了验收，当工程师对某部分的工程质量有怀疑，均可要求承包人对已经隐蔽的工程进行重新检验。
重新检验质量合格，发包人承担由此发生的全部追加合同价款，赔偿施工单位的损失，并相应顺延工期；检验不合格，施工单位承担发生的全部费用，工期不予顺延。
3．
(1)不应该，因为建设单位和丙施工单位没有合同关系。
(2)处理：
A)丙向乙提出索赔，乙向监理单位提出索赔意向书。
B)监理单位收集与索赔有关的资料。
C)监理单位受理乙单位提交的索赔意向书。
D)总监工程师对索赔申请进行审查，初步确定费用额度和延期时间，与乙施工单位和建设单位协商。
E)总监理工程师对索赔费用和工程延期作出决定。