[简答题]净现值（NPV）与内部收益率（IRR）是评价投资项目是否可行的主要动态评价方法，这两种方法都隐含有再投货的假设，你认为两种方法的再投资假设是什么？哪种再投资假设更合理？对于互斥项目，两者得出评价结论不一致的可能原因是什么？

参考答案:在评估互斥项目时，vP法和I然术法往往会得出不一致的结论，究其原因是两种决策方法对投资再收益率的假设不码、净现值，假设各期投资的收点可以按星必要拟酬来进行再投资（即按短资本成本进行再投资）。内部收益本法则要求各期投资的收益要能够按照投资项目的内部收益率进行再投资。这两种假设相比，净虎能法的假设更为合理些，其原因在于： 第一，未来投资现目的收益可能达不到目前视资项目的内部收益率水平。即企业在未来一段时间内无法我到与现有投资项目一样有利可图的新项目，但只要未未投资项目的收益水平大干必要报酬率，那些项目仍然是可行的。 第二，如果未秦可以找到收益水平相当甚至高于目前投资项目内部收偿率的新项目，附这种高收益理日按照必要报酬本去衡量，自然会被接受，因而没有必要将未来的投资决策与目前的内部收益率相联系。