[简答题]论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章。对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般特点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)
某些学者认为，经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。原因是发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则，这才可以促进经济增长，为社会公平奠定物质基础。

参考答案:[参考例文]

这种决策不可取
某些学者认为，经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化。原因是发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则，这才可以促进经济增长，为社会公平奠定物质基础。
该论证存在着概念混淆，前后矛盾，论据不充分的错误。
首先，该论证犯了论据不足的错误。某些学者认为，“经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化”，这是没有充分依据的。论者没有看到，经济的增长正是因为取缔“大锅饭”的平均主义，实行了按劳分配和按资源分配，才激发了人的劳动积极性。既然如此，经济增长只能说明“按劳分配和按资源分配”得到了认真的实行，只能说明收入分配更加公平，而不是收入分配公平的恶化．．如果高质素人才和低质素人才收入全都一个样，这才是真正的分配不公平。所以，该论证缺乏有力的根据，不能成立。
其次，该论证还犯了混淆概念的错误。某些学者说“经济增长在早期必然伴随着收入分配公平的恶化”。这里的“收入分配公平的恶化”，在某些学者心目中恐怕指的是“收入两极分化的恶化”，他们将“收入分配公平”与“收入两极分化”这两个概念混淆了。就“收入两极分化”来说确实有“恶化”之趋势，但“收入分配公平”并没有恶化。即便就“收入两极分化恶化”来说也不是必然的，某些学者忘记了这样一点，即社会主义不是少数人富起来、大多数人贫穷。如果搞两极分化，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会激化，相应地中央和地方的矛盾也会激化，就可能出乱子。所以，随着国家经济体制、机制的逐渐健全，政府必会通过相关手段来限制“收入两极分化恶化”的。可见，某些学者根据混淆的概念做出这样的论断是没有说服力的。
第三，该论证还犯了看问题绝对化的错误。某些学者认为，发展市场经济，就要坚持推广“效率优先”的原则。这仅看到了事情的一个方面。学者们忘记了，我们的原则是“效率优先，兼顾公平”，在发展市场经济方面，利用市场机制的原则就是追求效率或者效率优先，无可厚非，但是不应一味地泛用或任意推广“效率优先”的原则。我们改革的目的，不仅仅是建立一个更有效率的市场经济体制，还要建立一个更为公平的社会主义社会，这才是社会主义市场经济的全部含义。在市场经济方面，遵循“效率优先”原则，可以促进经济增长，为社会公平和公共服务奠定物质基础；在收入分配和社会发展方面，遵循“公平优先”原则，可以促进社会公平和社会稳定．保证经济增长健康发展。前者属于市场活动范围，后者属于政府作用范围。在这里，效率与公平并不是截然对立的或相互排斥的，它们在不同的领域起着不同的作用，二者互为补充。该论证将“效率优先”绝对化，是不正确的。
由以上分析，可以看出，某些学者的论断没有可靠的依据，是站不住脚的。因此，该论证不可取。
答案解析:[解析]
本文从三个方面分析了该论证存在的错误。
首先，指出经济增长只能说明“按劳分配和按资源分配”得到了认真的实行，使收入分配更加公平，而不是收入分配公平的恶化。
其