[单选题]甲的母亲去世后，甲的父亲将住宅独自占用。甲对此非常不满，遂停止向无劳动能力的父亲提供生活费。其父将甲告上法庭。法官审理后判决甲每月向其父提供生活费1000元。对此事件，下列哪一种说法是正确的？()
A.该事件表明，子女对父母只承担法律义务，不享有法律权利
B.法官作出判决本身是一个法律事实
C.法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系
D.子女赡养父母主要是道德问题，法官判决缺乏依据

参考答案:B
《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”由此可知，A、D两项说法错误。法律事实，是依法能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况。法官的判决使甲与其父之间产生了每月1000元的生活费的新的法律权利义务关系，属于法律事实。因此，选项B正确，选项C错误。本题选B。