[简答题]赵某与孙某相交甚好，二人合伙做生意时，合资购买了一辆轿车，并登记在合伙企业的名下，后赵某之妻生病急需用钱，合伙企业和孙某都无力资助。赵某没有办法，趁孙某去外地之际，将该轿车卖给刘某，双方商定的价格是12万元，刘某当日即交付了全部购车款，双方到当地车辆管理部门办理轿车所有权手续时，赵某谎称孙某授权其转让轿车所有权，于是将车籍转到刘某名下。孙某回来后发现此事，与赵某发生争执，并向法院提起诉讼，要求刘某返还轿车。
问：基于以上案情，分析本案如何处理。

参考答案:孙某与赵某以合伙企业的名义购买了轿车，根据共有的法律规定和理论，可以认定该轿车是双方的共同共有财产。根据《民通意见》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。由此可知，赵某在未征得孙某同意的情况下，擅自出售轿车的行为是无权处分行为。《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
根据上述司法解释和物权法的规定，我国善意取得制度可以适用于共有人之一擅自处分共有物的场合，且财产不分动产和不动产皆能适用善意取得制度。本案的标的物轿车虽然是动产，但由于其特殊经济地位，法律上一般以不动产对待，但依据上述法律规定，本案中刘某可以取得轿车的所有权。