[多选题]中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。中国的戊公司、庚公司分别从丙公司和丁公司进口这些产品到中国使用。下列哪些说法是正确的?( ）
A.甲公司应向乙公司承担违约责任
B.乙公司应向甲公司承担违约责任
C.戊公司的行为侵犯了乙公司的专利独占实施权
D.庚公司的行为侵犯了甲公司的专利权

参考答案:BD
本题主要考查专利侵权行为。 专利权具有地域性。独占实施许可，意味着在特定法域内，除了被许可人之外，包括许可人在内的所有人均不得再使用该专利。普通许可，意味着在特定法域内，除了被许可人之外，许可人自己也可以使用该专利，同时还可以许可他人使用该专利。乙公司与甲公司签订的独占实施合同效力范围限于中国的地域之内，因此，甲公司又在A国的地域内许可丙公司使用的行为不构成违约，A项错误。 乙公司只是享有在中国地域内的专有实施权，并没有权利授权丁公司在A国地域内使用专利的权利，其行为构成违约，故B项正确。 丙公司经甲公司合法授权取得了在A国地域内的专利普通实施权，因此丙公司制造该专利产品是合法的。戊公司从丙公司处进口该专利产品，属于专利产品的平行进口行为。根据《专利法》第69条的规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的不视为侵犯专利权，因此戊公司的行为不构成侵权，故C项错误。 庚公司从A国的丁公司进口这些产品，而丁公司没有获得专利权人的许可，因此，庚的行为侵犯了甲的专利权，故D项正确。