第4题: [多项选择]甲厂于2001年10月向某市乙厂发出一份已盖章的订货合同，欲订购某货物若干吨，价格若干元，于11月上旬交货。乙厂接到合同后，于承诺期限后送达回函，并在合同上盖了章，但在合同上加上一条：“如有争议，在卖方所在地仲裁解决。”甲厂收到回函后，对乙厂改动意见不统一，故没有即时回话。不久，乙厂送来货，甲接受。其后，双方就货物质量问题发生争议，乙厂要求在自己所在地仲裁解决，而甲厂驯要诉至合同履行地人民法院。对本案正确的表述是： A. 乙厂的承诺有效 B. 乙厂提出的是新要约 C. 合同已在履行，合同有效 D. 有关合同纠纷应向法院起诉解决 参考答案:B,C,D 答案解析:[测试点] 要约与承诺，合同的成立生效。 [解析] 《合同法》第23条规定，承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。第28条规定，受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效
第17题: [单项选择]关于市场支配地位推定制度，下列不符合我国《反垄断法》规定的是( )。 A. 一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，推定为具有市场支配地位 B. 两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3，其中有的经营者市场份额不足1/10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位 C. 三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4，其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位 D. 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位 参考答案:C 答案解析:[解析] 本题考核市场支配地位推定制度。《反垄断法》第19条规定：“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：(1)一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的；(2)两个经营者在相关市场的市场
