[简答题]2009年5月21日国内A银行收到出口商交来一套出口单据，金额为LISD385000.00，开证行为某国B银行，经审单，单单相符，单证相符，信用证明确规定受《UC17600》约束，A银行议付后向开证行寄单索偿。6月18日，A银行收到B银行发来的拒付电文，理由如下：
(1) 检验证书没有显示收货人名称构成不符点。并造成该货不能通关。
(2) 开证行不允许在检验证书下不显示收货人的名称。
请问B银行发来的拒付电文是否合理

参考答案:B银行发来的拒付电文不合理，原因如下：
(1) 由于本案信用证明确规定受《UCP600》约束，根据《UC2P600》规定，除发票、运输单据、保险单据以外，信用证要求提交的其他单据，有关信用证应规定该单据的出单人及其内容。否则，只要单证、单据之间表面保持一致，就应该视为与信用证规定一致。在本案中，由于该信用证未规定检验证书要注明收货人名称，故该不符点不成立。
(2) 根据《UCP600》规定：“在信用证业务中，各有关方面当事人处理的是单据而不是有关的货物、服务及其他行为。”由此可见，银行只处理单据，货物能否通关等单据外因素不能作为银行拒付理由。至于检验证书无收货人该货就不能通关，申请人可以要求受益人补制单据以协助通关，而不能拒付货款。