第31题: [单项选择]牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡,此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查,牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹,但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理( ) A. 因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马,故损失只能由吴某自己承担 B. 高某和孙某对吴某的损失各承担一半 C. 高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任 D. 高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任,但应当适当减轻其责任 参考答案:C 答案解析:[考点] 共同危险行为 [解析] 吴某虽不能证明是谁埋设的炸药炸死了自己的马,但可以证明是由高某和孙某的共同危险行为造成的损害,应由高某和孙某承担连带赔偿责任,参见《民法通则》第130条。