[简答题]某中级人民法院为了配合市政府的税收工作，和税务局、公安局等单位一起出动，将该市的税收“钉子户”绳之以法，出色地完成了税收工作。
请用所学的法律知识和基本原理分析该法院的做法是否合适及理由。

参考答案:本题的重点在于明确司法权的特征。司法权和行政权不同。行政权是一种执行权。行政作为一种管理，要求主动实施，且有鲜明的倾向性，更关注自己的行政目标和效率。而司法权则是一种判断权，具有被动性、独立性、中立性的特点。明确了司法权的特点，我们就可以看出，题中法院的做法是不合适的。
答题要点：
(1)人民法院是行使司法权的国家机关，国家的司法权不同于行政权，司法权具有被动性的特点，以“不告不理”为原则，非因诉方、控方请求不做主动干预。
(2)司法权的被动性与司法权的独立性、中立性特征是一致的，相辅相成的。法院的中立性是公正性的前提，法院以及法官在案件审判中不受法律因素以外的其他因素的影响，才能保证司法的公正性。
(3)该法院的做法实际上是将自己与其他国家机关相混同，把司法权与行政权在执行法律、实行专政、综合治理等方面的共同性加以盲目扩大，没有从根本上分清它们的职能特性，导致司法权严重行政化，从而背离了国家机关分工负责、互相监督的法治精神。