第1题: [单项选择]2008年10月,中国某进出口甲公司与丹麦乙公司签订了一批货物的进口合同,以信用证方式付款,价格条件为CIF,由丙公司承运,该批货物投保了一切险。货到目的港后,中国甲公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符,遂请求银行不要议付,而乙公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。下列选项哪个是正确的( ) A. 银行可以不向乙公司议付,因为乙公司提供的货物的内在质量与合同要求不符 B. 甲公司可以向丙公司索赔 C. 甲公司可以向保险公司索赔 D. 甲公司可以向乙公司索赔 参考答案:D 答案解析:[解析] 银行的责任和免责;《海牙规则》;我国海洋货物运输保险的除外责任;卖方的义务 [详解] A项不正确,依UCP600的规定,银行不受买卖合同的约束或影响,不负责买卖合同的履行情况等,因此只