[不定项选择题]中国人张某和美国人川普因为贸易纠纷诉至北京仲裁委员会，双方未就法律适用问题达成一致，仲裁庭认为根据案情应该适用美国法。下列说法正确的是：
A.北京仲裁委员会可以委托法院进行查明
B.可以通过“专家证人”的方式进行查明
C.如果通过多种合理途径仍旧不能查明，则最终可以认定无法查明
D.如果最终认定无法查明，则应适用中国法解决纠纷

参考答案:BCD
选项A错误。根据《法律适用法》第10条的规定，在当事人没有选择外国法时，法院、仲裁机构和行政机关都有义务查明。本案就是由仲裁机构受理，所以应该由仲裁机构本身查明。简单来说就是在没有选择时，“裁判者”查明，当然这不完全精确，但可以用来帮助记忆。选项B正确。结合《〈法律适用法〉司法解释（一）》第17条的规定，现在可以总结外国法查明的方式为“等”合理方式。“专家证人”属于中外法律专家的范畴，本身也属于合理方式。选项C正确。《〈法律适用法〉司法解释（一）》第17条规定，通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为不能查明外国法律。选项D正确。《法律适用法》第10条第2款规定不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律。注意，这里不要记忆成法院地法，尽管在题目中经常重合。最好准确记忆为中华人民共和国法，简化为“我国法”也可。