[简答题] 、李某是在校大学生。一天晚上从电影院散场山来路过一胡同时，看见两个流氓持刀抢劫一位老者。李某环 顾四周．在垃圾堆旁捡起一报铁棍，冲过去用铁棒猛击流氓甲的背部，流氓乙见势不好．迅速逃离现场．经法医鉴 定，流氓甲高位瘫痪。经审理．人民法院认为李某的行为是正当防卫．不承担法律资任。运用自己学过的法学原理 分析一下为什么路见不平．拔刀相助不构成犯罪．

参考答案:免责条件是指对于行为人免除法律责任的条件。免责条件有私法免责条件和公法免责条件两类．公法责任 都是由国家专门机关负责认定和追究．并且公法责任不允许在当事人之间进行和解。公法的免责条件包括：（ 1 ） 追诉时效．即违法者在其违法行为发生一定期限后．不再承担法律责任。 （ 2 ） 自首成立功．即对于违法之后有 立功或者自首表现的人．免除其全部或者部分责任。 （ 3 ）当事人不起诉．公法案件中也存在当事人不起诉的情 况，比如行政赔偿、涉及家庭关系等轻微刑事案件．法律责任的承担与否取决于当事人的起诉行为。除此之外，公 法的免责条件还包括不可抗力、正当防卫和紧急避险等类似于私法免责的条件。我国刑法之所以规定正当防卫，紧 急避险不构成犯罪，是因为这两种行为虽然从表现上看具有社会危害性，但究其本质．是为了排除社会危害性而实 施的行为，因此非但不是犯罪．见义勇为更为社会所提倡．本案之中．李某的行为显然是一种正当防卫。因为正当 防卫行为不仅受害者本人可以实施．也可以由第三人实施．关健在于．我国刑法也规定了防卫过当要承担刑事责任。 那么李某的行为是否构成防卫过当呢？刑法第 20 条第 3 款规定．对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以 及其他严重危及人身安全的暴力犯罪．采取防卫行为，造成不法伤害人伤亡的．不属于防卫过当．不负刑事责任。 第 3 款的规定是 1 997 年刑法修订时增加的内容．增加这一规定是由于遏制犯罪．提倡和鼓励公民见义勇为、敢 于与犯罪活动作斗争的考虑．结合这两款规定．大学生李某的行为符合当场与暴力犯罪作斗争可以享有无限防卫权 的法律规定．不构成防卫过当。