[简答题]二、原因分析

参考答案:
1上海电力检修公司检修人员在完成#1号炉磨煤机E开关61A20断口耐压试验后，违反《电力安全作业规程》12.1.9条的规定，试验人员许某未拆除自装的短路线，试验负责人韩某某未认真复查短路线的拆除情况。工作负责人颜某未按《电力安全作业规程》3.5.5条要求，没有周密检查工作现场的清扫、整理情况，也未与运行人员共同检查设备状况、有无遗留物件、是否清洁等工作，致使试验短路线遗留在#1号炉磨煤机E开关61A20进线侧三相熔断器上，并被推入仓内“试验”位置。
2工作许可人胡某某在办理绝缘预试外包电气检修工作票终结手续时，未按《安规》3.5.5条的要求与检修人员一同在现场检查设备状况、有无遗留物件、是否清洁等，仅在现场进行了简单检查后即办理了工作票的终结手续。在随后进行的开关复役工作中，值长庞某某未能正确理解开关试验工作的内容，未能将开关试验作为检修工作对待，违反了电厂《6kV负载开关停送电操作说明》的有关规定，没有按照6kV开关由“检修”转“冷备用”的有关程序安排对开关本体进行检查、测量开关静触头、相间及端口绝缘，而是简单理解为检修人员只做了耐压试验而未动开关本体，仅下令“拉开#1磨煤机E 61A20开关接地闸刀61A204”，使带短接线的61A20开关由“检修”状态恢复为“冷备用”状态。
3电厂工作联系人王某某未对#1号炉磨煤机E开关61A20断口耐压试验工作的安全、质量情况进行验收，仅凭工作负责人口头答复，即同工作负责人办理工作票终结手续。