[单选题]锅炉工于某与王某不和,一日二人又发生争执,于某怀恨在心。当日夜里,于某将锅炉的水表打坏,使锅炉不再加水并且持续干烧,估计锅炉会在王某接班后5分钟内爆炸。事后果然发生爆炸,不仅王某被炸死,而且锅炉房被炸毁,并导致附近的一间民房倒塌,死伤数人。对于某的行为应认定为( )。
A.故意杀人罪
B.爆炸罪
C.故意毁坏财物罪
D.以危险方法危害公共安全罪

参考答案:B
本题考察犯罪构成要件理解,犯罪定性、及犯罪形态等问题.
1)根据刑法故意杀人罪的构成要件的规定,故意杀人是指对特定的人采取非法剥夺他人生命的方法,本案中,于某主观上是想杀死王某,但其采取的方法是用使锅炉爆炸的方法,周边有其他的房子和群众,此法可能造成其他不可控的后果,不特定多人的生命、健康或者重大公私财产的安全受到威胁,可能危及造成群众生命、财产损失,这些情况于某是明知的,因此,不符合故意杀人罪构成要件,故此A项是错误的;
2)《刑法》第一百一十五条 放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二:放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
从法条可知,爆炸罪是一个具体危险犯,其行为现实会产生严重危害公共安全,根据刑法爆炸罪构成的要件规定,爆炸罪,是指故意使用爆炸的方法危害公共安全的行为,对使用爆炸的方法杀人的,要注意分析其爆炸的行为是否足以危及公共安全,即是否使不特定多人的生命、健康或者重大公私财产的安全受到威胁,如果行为人虽然使用了爆炸的杀人方法,但其行为并没有危及公共安全,应当认定为故意杀人罪,如果危及公共安全,则应认定为爆炸罪。本案中,锅炉房周边有其他人和房产,因此有危及他人的生命财产安全,故不能认定故意杀人罪,应认定爆炸罪。于某是锅炉工,熟知锅炉房周边的环境,熟练操作锅炉并知锅炉的性能,并知道锅炉发生爆炸的条件,也明知锅炉发生爆炸可能会炸死王某,但也可能造成危及锅炉房周边群众的生命财产的安全,主观上有让锅炉爆炸的故意,于某客观上实施了,将锅炉的水表打坏,使锅炉不再加水并且持续干烧的行为,于某估计锅炉会在王某接班后5分钟内爆炸。事后果然发生爆炸,不仅王某被炸死,而且锅炉房被炸毁,并导致附近的一间民房倒塌,死伤数人。于某实施犯罪后,锅炉发生爆炸后,造成周边民房倒塌一间,造成不特定的数人死伤,造成极其严重的后果,于某主、客观上采用使锅炉爆炸的方法实施犯罪,并危及不特定的群众的生命、财产的损失,符合爆炸罪主客观构成的要件,故此B项是正确的;
3)根据刑法故意毁坏财物罪构成规定,故意毁坏财物罪的主观故意是为了毁坏公私财物,于某主观上没有此故意,客观也没有实施只毁坏财产的行为,毁坏财物是爆炸引发的法律后果之一,故此C项是错误的;
4)根据刑法中以危险方法危害公共安全罪规定,指的是犯罪嫌疑人所实施的犯罪行为的主客观要件构成,刑法中没有具体的罪名与犯罪构成要件相对应,一般上是在有以下行为“1、破坏矿井通风设备,危害公共安全的。2、私拉电网,危害公共安全的。3、在火灾现场破坏消防设施或者器材,危害公共安全的。4、故意传播突发性传染病病原体,危害公共安全的。5、邪教组织人员以自焚、自爆或者其他危险方法危害公共安全的。6、酒后或者醉酒驾车,发生交通事故后,继续驾车冲撞,造成重大伤亡的,或者醉酒后驾驶机动车在高速公路上逆向高速行驶的。”有上述情况定以危险方法危害公共安全罪,本案中采用了使锅炉爆炸的作案手法,危及公共安全,主客观上都符合爆炸罪构成的要件,故选项B是正确的, D项是错误的;