[单选题]关于累犯，下列哪一判断是正确的?（ ）（2010年）
A.甲因抢劫罪被判处有期徒刑十年，并被附加剥夺政治权利三年。甲在附加刑执行完毕之日起五年之内又犯罪。甲成立累犯
B.甲犯抢夺罪于2005年3月假释出狱，考验期为剩余的二年刑期。甲从假释考验期满之日起五年内再故意犯重罪。甲成立累犯
C.甲犯危害国家安全罪五年徒刑期满，六年后又犯杀人罪。甲成立累犯
D.对累犯可以从重处罚

参考答案:B
本题考查累犯。 A项，根据《刑法》第65条第1款的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。此处的“刑罚执行完毕”，指主刑执行完毕，不包含附加刑的执行。所以甲在因抢劫罪被判处有期徒刑10年并被附加剥夺政治权利3年的情况下，在有期徒刑刑满释放之日起5年之内又故意犯罪的，就可以成立累犯。并不是剥夺政治权利刑满后才可以成立累犯。故A项错误。 B项，根据《刑法》第65条第2款的规定，成立累犯的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。甲犯抢夺罪于2005年3月假释出狱，考验期为剩余的2年刑期，则甲从假释考验期满之日起5年内再故意犯重罪，可以成立累犯。故B项正确。 C项，根据《刑法》第65条的规定，甲的杀人罪成立于前罪刑罚执行完毕5年之外，没有满足成立一般累犯的期限要求。根据《刑法》第66条的规定，危害国家安全的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯危害国家安全罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的，都以累犯论处。甲犯危害国家安全罪，在徒刑执行完毕后又犯杀人罪，后罪不符合第66条的要求，因此甲也不能成立特别累犯。故C项错误。 D项，根据《刑法》第65条第1款的规定，累犯应当从重处罚，此处用语为“应当”，即必须从重处罚，法官没有选择适用的权力，所以“对累犯可以从重处罚”的说法是错误的。故D项错误。