第6题: [多项选择]如果本案中朱涛起诉离婚时周军已加入美国国籍并已在美国定居,其签收裁定书的当日表示不上诉,但2006年9月18日又就管辖权异议裁定向上一级人民法院上诉,则对周军的上诉,下列说法正确的是:( )。 A. 周军对驳回管辖权异议的裁定无权上诉,其上诉无效 B. 周军因在接到驳回管辖权异议裁定书时已表示不上诉,所以其后来的上诉应视为无效 C. 周军的上诉已超过上诉期限,故已丧失了上诉权,上诉无效 D. 周军的上诉符合法律规定,其上诉有效 参考答案:D 答案解析:[考点] 上诉的提起
[解析] 根据《民诉意见》第178条的规定,一审宣判时或判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提出上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状
第20题: [单项选择]龙舟竞赛前,人们对参赛的红、黄、蓝、绿四个队的成绩作了三种估计:①蓝队获冠军,黄队获亚军;②蓝队获亚军,绿队得第三名;③红队获亚军,绿队得第四名。然而,实际的比赛结果显示以上三种估计中,每种均对了一半,错了一半。 由此推出,比赛结果一到四名的顺序为______。 A. 蓝队、绿队、黄队、红队 B. 绿队、黄队、红队、蓝队 C. 蓝队、红队、绿队、黄队 D. 红队、黄队、蓝队、绿队 参考答案:C 答案解析:[解析] 方法一:找突破口法。②的前半句涉及“蓝队”和“亚军”,与①的两个半句都不能同时为真,由于①对了一半,所以②的前半句假,后半句真,可知绿队得第三名;进而可知③的后半句假,前半句真,红队获亚军;
第34题: [单项选择]推理通常分为演绎推理和归纳推理。演绎推理即根据某种一般性原理和个别性例证,得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理则从一定数量的个别性事实,抽象、概括出某种一般性原理。但更精确的说法是:演绎推理是必然性推理,即前提真能够确保结论真;归纳推理是或然性推理,前提只对结论提供一定的支持关系,前提真结论不一定真。 最能准确地体现这段话的本意的是( )。 A. 推理是研究个别与一般关系的科学 B. 演绎推理是必然性推理,也是唯一可以用予指导实践的推理方式 C. 这段文字概括了演绎推理和归纳推理的区别所在 D. 推理实际上是人类认识自然的主要工具 参考答案:C 答案解析:[解析] A是着重说推理的特征,所以片面的;B说的只是一种推理方式,也是片面的;D选项说的比较主观,并非本段话所反映的本意;只有C是这段文字所真正要说的本意。