A. Were they to arrive B. Would they arrive C. Were they arriving D. Had they arrived 参考答案:A 答案解析:虚拟语气与倒装结构题。主句谓语是“should+动词原形”,表示与现在事实相反或与将来事实可能相反。从句部分是倒装结构,省略了if,由于句子中的时间状语是the day after tomorrow,
第19题: [单项选择]某高校的一项调查显示:经济系教师的平均收入是哲学系教师的2倍,因此,经济系教师的收入普遍都比哲学系教师高。 以下选项如果是真的,则最能削弱上述论证的是( )。 A. 经济系教师的人数只有10人,而哲学系的教师却有35人 B. 经济系教师收入悬殊,最高收入与最低收入的差别要远远大于哲学系教师 C. 经济系教师平均工作时间是15年,比哲学系长很多,因此收入高些是很正常的 D. 经济系教师中有30%享受大学特殊津贴,哲学系教师中仅有10%享受此种津贴 参考答案:B 答案解析:[解析] 题干通过调查经济系教师和哲学系教师平均收入的差距,推断出经济系教师的收入普遍高于哲学系教师的收入。B项若为真,则说明经济系中的最低收入的教师没有哲学系教师的收入高,削弱了题干中的论证。故选B