[多选题]关于法院与仲裁庭在审理案件有关权限的比较，下列哪些选项是正确的?(2012年)
A.在一定情况下，法院可以依职权收集证据，仲裁庭也可以自行收集证据
B.对专门性问题需要鉴定的，法院可以指定鉴定部门鉴定，仲裁庭也可以指定鉴定部门鉴定
C.当事人在诉讼中或仲裁中达成和解协议的，法院可以根据当事人的申请制作判决书，仲裁庭也可以根据当事人的申请制作裁决书
D.当事人协议不愿写明争议事实和判(裁)决理由的，法院可以在判决书中不予写明，仲裁庭也可以在裁决书中不予写明

参考答案:AB
本题考查法院与仲裁庭的权限。根据《民事诉讼法》第64条之规定，人民法院可以调查收集证据，包括依职权和依申请两种方式。《仲裁法》第43条也规定，当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。因此，A选项是正确的。根据《民事诉讼法》第76条之规定，人民法院可以指定鉴定部门进行鉴定。《仲裁法》第44条也规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问。因此，B选项是正确的。 《民事调解规定》第18条规定，当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。《仲裁法》第49条规定，当事人申请仲裁后，可以自行和解。达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请。所以，仲裁庭对于仲裁和解可以制作裁决书，但法院对于诉讼和解不能制作判决书。因此，C选项是错误的。 《民事诉讼法》第152条规定，判决书应当写明判决结果以及作出该判决的理由。判决书内容包括：(1)案由、诉讼请求、争议的事实和理由；(2)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；(3)判决结果和诉讼费用的负担；(4)上诉期间和上诉的法院。可见，法院必须在判决书中写明争议事实和判决理由。另外根据《仲裁法》第54条之规定，在裁决书中，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。因此，D选项是错误的。