[简答题]假设某国经济陷入衰退。政府决定从2014年之后开始的十年内减税2万亿，但是这个减税不是平滑实行的，而是在2014年和2015年少量减税，之后增加。 一些评论者使用凯恩斯消费函数，认为这种政策对经济衰退不起作用。为什么？

参考答案:①技术进步。在索罗模型中，技术进步是外生的，而且，索罗模型认为，达到稳定状态时， MPK=δ+n+g，即储蓄率对经济增长的作用是暂时的，从不稳定状态向新的稳定状态过渡的过程中，储蓄（投资）对经济的作用逐渐变小。而最后经济之所以可以继续增长，是因为外生的技术进步因素。技术进步与劳动和资本相关性体现在：技术进步需要投入劳动和资本，而且，许多技术进步的产生本身，需要高质量的劳动和高质量的资本设备。同时，技术进步也改变劳动就业和资本投资的机会，增加可利用的资源数量和种类，提高劳动和资本的质量。 期可支配收入，即收入与税收的差，因此2014年和2015年少量减税并不会引起消费者可支配 收入的增加，因为经济衰退消费者的收入也减少了，所以消费不会增加，社会总需求（有效需求） 不会增加，导致社会总产出和收入不会增加，从而减税这一扩张性财政政策无效。 (2)永久收入理论（或假说）是美国经济学家弗里德曼提出的一种消费理论。弗里德曼把现期收 入y视为持久收入YP与暂时收入Yr之和，即Y= YP +yr。持久收入是人们预期持续到未来 的那一部分收入；暂时收入是人们预期不能持续的那一部分收入。弗里德曼认为消费应该主要 取决于持久收入，因为消费者对收入暂时变动的反应是用储蓄和借贷来稳定消费。家庭倾向于 在整个过程中平滑地消费，家庭对稳定消费的偏好胜过对不稳定消费的偏好。消费函数近似地 表达为C=aYp，式中，a为常数，它衡量持久收入中用于消费的部分，即消费与持久收入是成比 例的。 政府在2014年和2015年减税之所以有作用，原因在于，政府在未来的十年里会一直减税，使得 消费者的永久收入YP增加，因此，消费增加，社会总需求增加，导致社会总收入和产出增加，从 而政府刺激经济的减税政策有效。 (3)当消费者存在借贷约束时，消费者的选择必须既满足实际预算约束，又满足借贷约束。当消 费者面临借贷约束时，有两种可能的情况： ①消费者选择当期的消费小于当期收入，因此，借贷约束没有约束性，不影响每个时期中任何一 个时期的消费。此时，减税会使得消费者永久收入增加，且消费者借贷约束没有约束性，则消费 者会增加消费，总需求增加，这一政策依旧是有作用的，此时结果和第(2)问相同。 ②若借贷约束是有约束性的，消费者无法通过借贷来扩大消费，则当期消费只能等于当期收入。