[单选题]甲向乙借款5000元，以其家传的价值7000元的玉石作抵押，后甲之好友丙将该玉石借走观赏，未告知甲而将该玉石雕成玉佛，甲知晓后和丙就该玉佛的归属发生争议。关于该加工行为对抵押权的效力产生的影响，下列说法中正确的是：()
A.若玉佛价值7万元，乙的抵押权消灭
B.若玉佛价值7万元，乙对该玉佛享有抵押权
C.若玉佛价值9000元，乙的抵押权消灭
D.若玉佛价值9000元，乙对该玉佛享有抵押权

参考答案:D
依民法上关于添附的原理，在加工人和原物所有人对加工后的新物的所有权无约定的情况下，加工后产生的新物的所有权原则上归原物的所有人，并给加工人以补偿，但是当加工增加的价值大于材料的价值较多时，加工物归加工人所有，由加工人给原物的所有人以补偿。故若玉佛价值7万元，则玉佛应归丙所有，由丙给甲以补偿；若玉佛价值9000元，则玉佛归甲所有，由甲给丙以补偿。依《担保法解释》第62条规定，抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物；第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。因此，A、B、C三项错误，D项正确。