[多选题]法院受理了黄某与美国人琼斯的离婚诉讼，黄某委托了马律师担任代理人，在委托授权书中仅写明代理范围为“全权代理”。关于本案，说法不正确的是
A.马律师出庭参加诉讼，应当向法庭提交委托代理协议书、委托授权书、律师执业资格证书以及律所证明
B.黄某委托了代理律师参加诉讼，本人可以不亲自到庭
C.马律师有权代为签收法律文书，代为提起上诉
D.琼斯要委托代理人参加诉讼，必须委托中国公民

参考答案:ABCD
A选项考查律师作为委托代理人参加诉讼应当提交的材料，根据《民诉解释》第88条规定，委托律师代理诉讼应当提供“三证”（委托授权书、律所证明、律师执业证书）。委托代理协议书是律所与当事人之间签署用于规范律师事务所与当事人之间权利义务关系的材料，无需提供，表述错误。 B、C选项考查委托代理的后果，首先在法律规定的范围内委托代理人的行为对被代理人发生法律效力。委托代理分为一般授权和特别授权，一般授权的委托代理人只能代为行使程序性权利，不能代为承认、放弃、变更诉讼请求，不能代为和解、调解，不能代为提起上诉、反诉，如果行使上述权利，需要经过当事人的特别授权。同时根据司法解释规定，在委托授权书中仅写明“全权代理”等字样，而无具体授权内容的，视为一般授权。故本案黄某对马律师的授权仅为一般授权，其代为签收法律文书的行为有效，而代为提起上诉的行为无效，所以C选项错误。其次，一般有了委托代理人，本人可以不亲自出庭，但是在离婚诉讼中，有了代理人，本人除不能表达意思外，均应当出庭，如确有困难无法出庭的，应当向法庭出具书面意见，本案为离婚诉讼，故有了代理人，当事人也应当出庭，B表述错误。 D选项考查涉外民事诉讼中委托中国律师代为诉讼的原则，外国当事人在中国参加诉讼需要委托律师的，应当委托中国律师代为诉讼。该原则仅仅是限制外国律师不能以律师身份在中国代理诉讼，但是并不妨碍外国人（包括外国律师）以非律师代理人的身份在中国代理民事诉讼，如本案中琼斯可以委托自己的近亲属（外国人）担任自己的诉讼代理人，表述错误。