[简答题]案情：2009年1月，张某出资成立一家“好维权调查中心”。该“中心”对外宣称将婚外债、家庭暴力、转移婚姻共同财产作为主要业务，通过对丈夫的婚姻过错进行取证等方式，为广大在婚姻中遭遇不幸的女性进行维权。该“中心”的调查员，即“爱情侦探”来自省内各地，均为清一色女性离异人士。
问题：运用掌握的法学知识谈谈你对“爱情侦探”的看法。
答题要求：
1．在分析、比较、评价的基础上，运用法学知识阐述你的观点和理由；
2．说理清楚，逻辑严谨，语言流畅、表述准确；
3．字数不少于500字。

参考答案:从目前我国法律规定上看，“爱情侦探”是不合法的，但由于“爱情侦探”的存在有一定的合理性，因此应当尽快用相应的法律规定予以规范。对此可从以下几方面进行分析：
从合法性上看，“爱情侦探”不仅缺乏法定的调查取证权，而且还侵犯了他人的隐私权、人格尊严等，因此是不合法的。
所谓调查取证权是指调查事实和取得证据的一种权利。它有广义和狭义之分，广义的调查取证权包括侦查权和狭义的调查取证权。在我国，法律规定侦查权只有公安机关和检察院及国家安全部门等部门才能依法行使。对于狭义调查取证权的行使主体，法律也仅规定了法院和刑事诉讼中的辩护律师，以及民事诉讼的诉讼当事人有收集证据的权利。可见，进行“爱情侦探”的主体并非行使调查取证权的合法授权主体，因此“爱情侦探”所进行的调查取证行为是违法的。
隐私权是国际人权公约公认的一项重要的基本人权。在我国，隐私权是指私人的生活安宁不受非法干扰，私人信息不被他人非法采集、刺探和公开的权利。隐私是个人不愿为他人知道或了解的私人生活及信息，包括个人生理的信息等基于自然人人格尊严的私人生活领域。隐私权和人格尊严存在积极密切的联系，侵犯隐私权同时也侵犯了人格尊严。由于“爱情侦探”所要调查取证的证据的特殊性——他人私生活中对婚姻不忠的事实，而采取的调查取证的方式往往是跟踪、刺探、暗中拍照等侦查手段，触及他人私生活的方方面面，因而调查取证过程就不可避免地和他人的隐私权保护发生冲突。与此同时对实际生活中婚姻不忠的事实和不忠事实以外的个人私生活有时也难以区分，这也就容易发生错判的可能性。根据我国《婚姻法》第15条规定：“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。”我们可以判定即便是夫妻双方都有相互尊重不得干涉对方隐私的自由，同样“爱情侦探”作为婚姻以外的第三人更不能经夫或妻一方授权就可以去侵犯另一方的隐私。
尽管“爱情侦探”在我国是不合法的，但其在现实生活中的巨大市场说明了其具有一定的合理性。从实践上看，许多“爱情侦探”个案也确实为妇女维权提供了很多便利，有助于解决一些社会矛盾。然而，由于我国缺乏对“爱情侦探”的相关规定，因此实践中“爱情侦探”也存在许多问题，尤其是“爱情侦探”在没有正当途径获取证据的情况下，会采取违法的、侵犯他人的合法权益的方式采集证据，反而激化了矛盾，不利于社会的稳定。因此有必要尽快制定相应的法律法规对“爱情侦探”予以规范，并引导“爱情侦探”向健康的方向发展。