[单选题]甲为某机关副局长,其利用主管单位财务的条件多次用假票据将公款据为己有,数额累计达360余万元。甲授意其妻乙通过开饭馆将赃款进行“清洗漂白”。对于甲、乙二人的行为,下列说法正确的是( )。
A.甲与乙为洗钱罪的共犯,甲还单独构成贪污罪
B.甲构成贪污罪、洗钱罪,乙与甲是共犯关系
C.甲与乙为贪污罪的共犯,乙还单独构成洗钱罪
D.甲构成贪污罪,乙构成洗钱罪

参考答案:D
本题考察贪污罪和洗钱罪以及共犯关系。1)根据《刑法》第一百九十一条规定:“明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益,为掩饰、隐瞒其来源和性质,有下列行为之一的:(一)提供资金帐户的; (二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;(三)通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的; (四)协助将资金汇往境外的;(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”构成洗钱罪。本案中乙明知是丈夫甲贪污所得而通过开饭馆将账款进行“清洗漂白”,构成洗钱罪。《刑法》第二十五条规定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪” ,甲贪污后对所得赃款进行掩饰隐瞒漂白,不具有期待可能性,且甲虽有授意但未有洗钱罪规定的实际行为,不构成洗钱罪的共犯,故此A项错误;2)根据《刑法》第三百八十二条规定,“国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处”,本案中甲系国家工作人员,其利用职务上的便利,多次用假票据将公款据为己有,数额累计达到360余万元,已构成贪污罪,但乙未参与甲的贪污犯罪,不构成贪污罪的共犯,且如上所述,甲不构成洗钱罪,故此B项错误;3)如上所述,乙不构成贪污罪的共犯,故此C项错误;4)如上所述,本案中甲只成立贪污罪,乙只成立洗钱罪,故此D项正确;综上,本题选D。