[简答题]甲公司因买卖关系于2005年10月8日签发面额为10万元人民币的普通支票一张与乙公司，但该支票上并未记载收款人的名称。第二天，乙公司即将该支票交付于丙公司。丙公司于2005年10月25日持票向该支票所载的付款人A银行请求付款，遭到A银行的拒绝。(西南政法大学2006年研) 请根据我国《票据法》的规定，分析以下问题： (1)丙公司是合法持票人吗为什么 (2)A银行拒绝付款是否合法为什么 (3)丙公司能否向甲公司请求支付为什么

参考答案:正确答案：(1)丙公司是合法的持票人。根据我国《票据法》第84条和第86条的规定，支票出票人在出票时可以不记载收款人名称，从而签发无记名支票，并确认：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记”。对于无记名支票可以直接依票据交付行为实现票据的转让，并推定票据的持票人为票据权利人。因此，丙公司是合法的持票人。 (2)A银行拒绝付款合法。具体分析如下： 根据《票据法》第91条的规定：“支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持有人承担票据责任。”丙公司于2005年10月25日才提示支付，超过了法律规定的期限，银行可以拒绝支付。 (3)丙公司可以向甲公司请求支付。具体分析如下： 根据《票据法》第91条、第93条的规定，票据的持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。在本案中，甲公司是支票的出票人，丙公司可以向其追索，要求甲公司承担支付的责任。