第21题: [多项选择]税务机关干部张某向个体工商户李某征税，李某要求减免，张某拒不同意，李某便对其妻说："你去找张某，不惜一切手段把减免税这件事办成。"李某之妻便找到张某，与张某发生了性关系。几天后，张某仍旧要求李某纳税，李便说："五天之内你要么批准我的免税申请，要么拿一万块钱出来，否则我就到公安机关报案。"五天后，张某仍前来催缴税款，李某便向当地公安机关控告张某强奸其妻。李某的行为构成______。 A. 行贿罪 B. 引诱妇女卖淫罪 C. 敲诈勒索罪 D. 诬告陷害罪 参考答案:C,D 答案解析:参见《刑法》第274条、第243条。
第24题: [单项选择]在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当 A. 题干的论证是成立的。 B. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。 C. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。 D. 题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。 参考答案:D 答案解析:不能肯定送检物中存在超标的有害细菌，不等于否定送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中不存在超标的有害细菌，才能得出结论：食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。因此，题干论证的漏洞是：把缺少证
