[单选题]居民甲与金山厉地产公司签订了购买商品房一套的合同，后因甲未按约定付款。金山公司起诉至法院，要求甲付清房款并承担违约责任。在诉讼中，甲的妻子乙向法院主张甲总有精神病，没有辨别行为的能力．要求法院认定购房合同无效。关于本案的说法．下列哪一选项是正确的?(2008年)
A.法院应当通知甲的妻子作为法定诉讼代理人出庭进行诉讼
B.由乙或金山公司申请对甲进行鉴定．鉴定过程中，诉讼继续进行
C.法院可以依职权决定对甲进行鉴定
D.乙或金山公司可以向法院申请认定甲为无民事行为能力人，法院应裁定诉讼中止

参考答案:D
因为对于公民是否有民事行为能力，需要通过认定公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人的特别程序进行认定，而该特别程序的审理结果直接关系到本案的处理,即甲是否患有精神病直接涉及合同效力问题，所以应当依申请启动特别程序，同时本案(合同纠纷)的处理需要另一案(特别程序)的结果为依据．而另一案尚未审结，故本案应当诉讼中止，故本题D选项正确。还有一个考点在于，认定公民无、限制民事行为能力的程序必须依利害关系人申请，所以本题选择D选项。本题A选项中，法院直接通知甲的妻子乙作为法定代理人进行诉讼的做法不妥，因为甲是否具有精神病需要通过鉴定等方法确定，不能由利害关系方自行决定，如果未经鉴定，仅仅是依据妻子乙的申请就认定其为无民事行为能力人,显然对甲和金山公司是不公平的。本案明显属于“本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结”的情形，应当诉讼中止，故B选项诉讼继续进行的做法不妥。本题C选项涉及法院依职权调查收集证据的情形，限于：(1)涉及国家、社会、第三人利益的；(2)身份关系；(3)程序性事实。而乙申请认定甲患有精神病来实现认定合同无效，属于与双方当事人实体权利义务有关的事实，法院不能依职权调查，故法院依职权决定鉴定的做法不妥。综上所述，本题答案为D。