[多选题]甲被第三人丙欺诈，授权给乙，让乙以甲的名义向丙购买奥迪车一辆，对此欺诈，乙不知情。对此，下列说法正确的是
A.由于乙没有欺诈甲，故甲不能撤销对于乙的授权
B.相对于代理权的授予而言，实施了欺诈行为的丙是第三人，而且乙不知情，故甲不能撤销
C.甲可以撤销对于乙的授权
D.甲的撤销权需要通过诉讼方式来行使，且自知道欺诈之日起一年内不行使，撤销权消灭

参考答案:CD
《民法总则》第149条规定：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，第三人欺诈的，只有相对人知道或应当知道欺诈行为的，被欺诈人才可以撤销。通说认为，第三人不包括相对人用于缔约的代理人或辅助人，也不包括因为缔约而直接获得利益的第三人。本题中，甲受到丙的欺诈，授权给乙，让乙以甲的名义与丙订立合同的行为中，丙虽然形式上是欺诈的第三人，但是确是让甲授权给乙后与自己订立合同。故此法律关系的本质是，丙通过乙欺诈甲，丙是该欺诈行为的直接受益人，故虽然被授权的乙对于丙的欺诈不知情，甲依然可以撤销对于乙的授权，故AB错误，C正确。因欺诈而产生的撤销权，在没有仲裁条款的情况下，需要通过诉讼的方式行使权利，且是自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，故D正确。