[单选题]甲供货商与乙公司订立供货合同，规定甲应于2014年12月1日交货，乙公司应于同年12月7日付款。11月底，甲供货商发现乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且有确切证据，于是提出中止合同，但乙公司不同意。根据合同法原理，有关该案的表述正确的是()。
A.甲供货商有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应担保
B.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保
C.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
D.甲供货商应按合同约定交货，若乙公司不支付货款可追究其违约责任

参考答案:A
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且甲供货商有确切证据，因此甲供货商可以中止履行债务，不按合同约定交货。该法第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由此可知，若乙公司提供了担保，那么甲供货商应恢复履行债务。因此，A项正确。