[单选题]关于正当防卫的论述，下列哪一选项是正确的是：
A.动物的侵袭由于不能算作“不法侵害”，因此对动物侵害的反击绝不可能成立正当防卫
B.作为不法侵害的犯罪行为已既遂，不代表不法侵害已经结束，对此依然存在着正当防卫的空间
C.防卫过当不是一个独立的罪名，应视具体的情形成立相应地犯罪，但不可能成立故意犯罪
D.甲通过强制的方法，迫使已经安装了定时炸弹的恐怖分子乙说出炸弹的准确位置。乙的行为已结束，甲的行为不可能成立正当防卫

参考答案:B
A项是错误的。理由在于，当动物的侵害可以看做是人的侵害的延伸时（比如放狗咬人），即可以作为不法侵害。 B项是正确的。理由在于，在财产犯罪中（如抢劫），行为实施完毕已既遂，但法益侵害的状态依然在延续，此时允许被害人实施防卫行为。 C项是错误的。理由在于，防卫过当也可以成立故意犯罪，比如面对他人的盗窃行为，明知轻伤即可防卫，却故意致其重伤，即成立故意伤害罪。 D项是错误的。理由在于，甲的行为已结束，但法益侵害的危险状态依然在持续，此时依然存在正当防卫的空间。