[简答题]在理论上，物权被称为“君临天下”的财产权，但在日常生活中，我们经常听到“物极必反”的说法，如果我们将其中的“物”理解为物权的客体，请运用民法的有关规定和理论对上述两种说法加以辨析。

参考答案:本题中前一种说法不完全正确，但后一种说法是正确的。本题反映的是物权的支配性、排他性和物权并非为不受限制的权利。
(2)物权具有支配性和排他性，主要表现为权利人无需借助他人的意思，仅凭自己的意思就能享受特定物的利益，实现其目．的和物的价值。此外，物权具有排他性，任何人不得妨害物权人行使对物的支配权，否则权利人有权排除他人干涉，可见，物权是一种“君临天下”的权利。从这一层面上看，本题中前一种说法是正确的。
(3)但是，物权并非为不受限制的权利，权利人在行使物权时，不得妨害他人行使物权，也不得违反社会公共利益，否则必然“物极必反”。
(4)国家在必要时，还可以对权利人所有的“物”实施征收，这也体现了物权并非是完全“君临天下”的权利。