[单选题]对于二审法院的裁判，哪一项说法不符合法律规定：
A.二审法院发现一审遗漏必须参加诉讼的当事人的，可以调解，调解不成的，发回重审
B.二审法院发现一审遗漏诉讼请求的，可以调解，调解不成的，发回重审。经双方当事人同意，二审法院也可以一并判决
C.二审法院审理期间，被告提起反诉的，可以调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。经双方当事人同意，二审法院也可以一并判决
D.二审法院发现案件不属于法院受理的，可以直接裁定撤销原判，驳回起诉

参考答案:B
《民诉解释》第327条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。可见，A项正确。《民诉解释》第326条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。由于一审漏判了诉讼请求，调解不成必须发回重审，不得经当事人同意直接判。可见，B项错误。《民诉解释》第328条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。因此C项正确。《民诉解释》第330条规定，人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。可见，D项正确。