[单选题]丁欠银行贷款未偿还,法院依法将其价值20万元的汽车扣押,停放在法院院内。丁担心案件久拖不决,车辆长期不用会损坏,也影响自己跑运输,遂产生了把车取回来的想法。某晚,丁潜入法院院内,用备用钥匙打开车门,将车开走。随后,丁打电话告诉法院,说车是他取出来的,并催促法院赶快公正结案。丁某的行为( )。
A.不构成犯罪
B.构成盗窃罪
C.构成拒不执行判决、裁定罪
D.构成非法处置扣押的财产罪

参考答案:D
本题考察非法处置扣押的财产罪、拒不执行判决、裁定罪、盗窃罪的不同。
1)根据题义,丁欠银行贷款未还的案件尚未判决,丁某案值20万汽车被法院依法扣押,丁潜入法院院内,用备用钥匙打开车门,将车开走,并如实告知法院。其主观上不具有非法占有目的,但非法处置达到情节严重,丁的行为触犯了《刑法》第三百一十四条之规定,涉嫌非法处置扣押财产罪。故A选项错误;
2)盗窃罪与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪有一定的相似之处,但本质上有很大不同。首先,犯罪对象不同。盗窃罪的对象是一般公私财物,非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的对象是特定的,是被司法机关查封、扣押、冻结的财产。其次,犯罪客体不同。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪妨害的客体是司法机关正常的财产处置活动,盗窃罪的客体是公私财物的所有权。最后,犯罪的主观目的不同。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的主观目的多种多样,并非都是出于非法占有财物为目的。而盗窃罪的主观目的就是非法占有为目的。故选项B错误。
3)本案尚未判决执行,不构成拒不执行判决、裁定罪,故选项C错误。
4)理由同1)故选D。
综上所述,选D。