[简答题]常规的各国投资项目评估方法存在哪些缺陷？

参考答案: 虽然常规的“成本-收益分析法”，作为一种评估技术，在项目评估方面发挥了巨大作用，但是一直存在着实践上与逻辑上的某些缺陷。
第一，常规方法采用“影子价格”来解决市场价格偏离社会实际价值的问题，而“影子价格”概念则是在古典经济学完全竞争市场结构理论基础上建立起来的。由于当代社会，无论是发展中国家，还是发达国家，完全竞争的市场结构可以说从未有过，即使是近似于完全竞争的市场也很少见。那么，什么样的价格才能真正反映产品的价值？什么样的价格才是真正的“影子价格”？这在实践上始终是一个难于解释清楚的问题。
第二，常规方法按照新古典主义福利经济学原理确定项目的国民福利标准，广泛使用“帕累托最优准则”、“希克斯-卡尔多准则”。但是，考虑到公共投资项目对个人会产生多种影响，使其福利有得有失，那么在需要对每个人的不同福利影响进行全面衡量情况下，“帕累托准则”可能就难以适用。相比之下，虽然“希克斯-卡尔多准则”，即“修订的帕累托准则”较之有更广泛的适用性，但是试图通过对个人福利的简单加总来说明项目的可取性与否，也缺 乏足够的可信性，这是它自身的缺陷。实质上，两个准则都仅仅注意了项目对国民净福利增加的影响，至于项目对国民收入分配是否产生一定的影响？如果产生影响是否需要进行相应的得失补偿？以及如何进行这种补偿等问题则很少论及。
第三，常规的“成本-收益分析法”运用“消费者剩余”和“生产者剩余”概念，对项目引起的价格变动导致的福利效应进行估算。这样做在理论上是合理的，但在实践上却是行不通的。因为“生产者剩余”、“消费者剩余”如果是可以确定的话，那就意味着有关的供给函数、需求函数都是已知的。然而，现实生活中确定这样的函数极其困难。