[简答题]请运用中国法制史的有关知识，分析下列史料。 《明史刑法志》：“刑法有创之自明不衷古制者：廷杖、东西厂、锦衣卫、镇抚司狱是已。是数者，杀人至惨而不丽于法。踵而行之，至末造而极。举朝野命，一听之武夫、宦竖之手，良可叹也。”

参考答案:《明史刑法志》的这段文字，概括出了明朝集权专制对司法制度的影响，突出表现是创设廷杖等极端残酷的法外刑，东西厂等宦官特务机构和皇帝亲军锦衣卫直接参与缉捕与审判，这是历代所未有的。法定的司法机关和诉讼审判制度，却遭到非法的侵凌与干扰，司法制度中非法变为“合法”，正是君权极度膨胀和司法极端腐败的结果。 (1)廷杖是明朝皇帝杖责大臣的非法之刑。由皇帝下令对犯颜直谏或者忤旨犯过的官员杖责于殿阶之下(后刑杖于午门外)，由司礼监监刑，锦衣卫施刑。明律中并无廷杖的规定，但自朱元璋始，经常于殿廷杖责冒犯皇帝的大臣。以如此及其残忍的手段刑责羞辱朝臣的做法在中国历史上，前所未有，体现了皇权的专制淫威。 (2)厂卫干预司法，是明朝司法制度的一大特点，也是明代的一大弊政。作为特务机构，厂卫既非国家专门司法机关，又无法定司法职权，却在皇帝纵容和宦官操纵之下，凌驾于中央司法机关之上，被赋予种种司法特权，如侦查缉捕、监督审判、法外施刑之权，严重破坏了封建法制的正常秩序，是皇权高度集中和恶性发展的产物。上述情况至明朝中后期更加突出。
答案解析:本题考查皇权高度集中下，刑事立法和司法制度中的特点。