[单选题]王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明，但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列哪一说法是正确的？
A.法院违反了不告不理原则
B.法院适用裁判形式错误
C.法院违反了辩论原则
D.法院违反了处分原则

参考答案:B
【考点】法院的裁判形式；民事诉讼的基本原则【详解】判决是指人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定；而裁定则是指人民法院在审理民事案件的时候，对所发生的程序上应解决的事项，所做的审判职务上的判定。因此，裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，而判决解决的则是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系。本案中，法院驳回王某的诉讼请求应当采用判决的形式，而不能采用裁定，故选项B正确。不告不理原则是民事诉讼法的基本原则，表现为法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。根据这一原则，案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本题中，法院向王某作出说明后，并没有对超过王某的诉讼主张的部分进行主动审理，因此法院并没有违反不告不理原则，A选项错误。辩论原则是民事诉讼法的一项基本原则，指的是双方当事人在人民法院主持下，有权就案件事实和适用法律等有争议的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以维护自己的合法民事权益。本题中，法院并没有限制当事人辩论的权利，因此不违反辩论原则，C选项错误。处分原则也是民事诉讼法的一项基本原则，指的是民事诉讼当事人在诉讼进行中，在法律许可的范围内，有权处置自己的民事实体权利和民事诉讼权利。本题中，法院并没有限制当事人处分自己的权利，因此并不违反处分原则，D选项错误。本题正确答案为B。