[简答题]论述法律原则与法律规则的关系及法律原则在社会主义法治建设中的意义。

参考答案:(1) 法律原则与法律规则的关系。
1) 二者的联系：法律原则是法律规则的来源和基础，法律规则是法律原则的具体化。
2) 二者的区别：第一，在内容上，法律规则的规定是明确、具体的，它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性。其明确、具体的目的是为了削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果。它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准(即使是有关权利和义务的规定，也是不具体的)，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。第二，在适用范围上，法律规则由于内容具体、明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚至全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。第三，在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的。如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法；或者该规则是无效的，在这种情况下，该规则对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。第四，在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则作出裁决。因此，一方面，法律规则形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。但另一方面，法律原则也是法律制度、规范中必不可少的部分。它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾；可以弥补法律规则的不足与局限；它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。同时，法律原则通过在法律运行中引入(法官)“自由裁量”(衡量或平衡)因素，不仅能够保证个案的个别正义，避免法律规则“一律适用”可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律制度保持安定性和稳定性。总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比法律制度的全部规则化具有更强的硬度和适应性。
(2) 法律原则在社会主义法治建设中的意义。
1) 法律原则对法律规则的作用。①法律原则是法律制度、规范中必不可少的部分，它们是法律规则的本源和基础；它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾；可以弥补法律规则的不足与局限。②法律原则的作用是法律规则所不能替代的，法律原则为法律规则和概念提供基础或出发点，对法律的制定具有指导意义，对理解法律规则也具有指导意义。例如，无罪推定原则成为众多诉讼规则的出发点和基础。
2) 法律原则对裁判的作用。法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，即相对于原则，法官更不容易偏离规则作出裁决，法官甚至可以把法律规则直接作为裁判的法律依据；同时，法律原则通过在法律运行中引入(法官)“自由裁量”(衡量或平衡)因素，不仪能够保证个案的个别正义，避免法律规则“一律适用”可能造成的实质不公正，而且使法律制度具有一定的弹性张力，在更大程度上使法律制度保持稳定性。另外，法律原则有时可以作为疑难案件的断案依据，以纠正严格执行实在法可能带来的不公。总之，法律制度在法律原则的支持下，能够比法律制度的全部规则化具有更强的硬度和适应性。
3) 法律原则对守法的作用。普通人可能没有明确了解法律规则，但在法律原则的指导下也能做到基本守法。