[多选题]甲遗失其为乙保管的迪亚手表，为偿还乙，甲窃取丙的美茄手表和4000元现金。甲将美茄手表交乙，因美茄手表比迪亚手表便宜1000元，甲又从4000元中补偿乙1000元。乙不知甲盗窃情节。乙将美茄手表赠与丁，又用该1000元的一半支付某自来水公司水费，另一半购得某商场一件衬衣。下列哪些说法是正确的？
A.丙可请求丁返还手表
B.丙可请求甲返还3000元、请求自来水公司和商场各返还500元
C.丙可请求乙返还1000元不当得利
D.丙可请求甲返还4000元不当得利

参考答案:AD
选项A正确。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据有关民法理论，盗赃物不适用善意取得制度，即权利人丙有权请求丁返还手表。选项B错误。货币比较特殊，转移占有即转移所有。因此，货币不能发生返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。选项C错误，选项D正确。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，乙从甲处取得1000元的补偿有合法依据，不构成不当得利。甲从丙处盗取4000元，属于违法行为，没有合法依据，构成不当得利，丙可以不当得利为由请求甲返还4000元。