[简答题]工人王某的儿子从小两腿瘫痪，需借助手推车才能行走。虽有残疾，但智力正常。今年孩子已满7岁，父母决定送孩子上学。因附近没有专门为残疾儿童开设的特殊教育学校，就到附近一所普通小学申请就读。学校方面认为，学校本身是一所普通小学，不是特殊教育学校，而且学校无特殊班，没有为残疾儿童准备的专门设施，学校不宜接受残疾儿童入学。因此，学校拒绝了王某的要求。
请从法律角度说明学校的做法是否合法。

参考答案:(1)学校的做法是错误的。
(2)学校不接受王某的儿子上学侵犯了学生的受教育权，违反了残疾人保障法和义务教育法。
①我国《宪法》规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。”案例中，工人王某的儿子作为我国合法公民，有接受教育的权利。学校无权剥夺。
②《义务教育法》规定：“国家、社会、学校和家庭依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。”王某的儿子已经7岁，具有了接受义务教育的权利和义务。因此，应该去学校就读，学校也没有权利不接受残疾儿童。
③根据残疾人保障法和残疾人教育的有关规定，身体虽有残疾，但智力正常的儿童，可以到残疾人举办的特殊学校就读，也可以到普通学校就读。王某的儿子虽然残疾，但智力正常，因家庭附近没有专门为残疾儿童开设的特殊教育学校，就到附近一所普通小学申请就读，这符合残疾人保障法，该儿童有权选择受教育方式。因此，该普通学校没有理由拒收工人王某的儿子。