[单选题]甲县政府将国有独资公司科达公司分立为科成公司和达利公司。后，科成公司和达利公司就原属科达公司的科达招待所（资产仅达20万元，其中包括300平米的土地使用权及房屋）的归属发生争议。该县国资委根据申请作出裁决：科达招待所归属于科成公司。达利公司不服向市国资委（位于该市乙区）申请复议。市国资委决定科达招待所归属于达利公司。科成公司不服起诉。本案由下列哪个人民法院管辖？()
A.甲县人民法院
B.乙区人民法院
C.甲县人民法院或乙区人民法院
D.市中级人民法院

参考答案:C
关于本案级别管辖，《行政诉讼法》第26条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告3"本案中，复议机关市国资委属于改变原产权界定行为，故市国资委为被告。本案非重大复杂案件，故根据《行政诉讼法》第14条、第15条，由基层法院管辖。关于本案地域管辖，《最高人民法院关于国有资产产权管理行政案件管辖问题的解释》规定：“当事人因国有资产产权界定行为提起行政诉讼的，应当根据不同情况确定管辖法院。产权界定行为直接针对不动产作出的，由不动产所在地人民法院管辖。”在本题，有关国资委的产权界定行为不是直接针对不动产作出的，而是针对包含不动产在内的整体产权作出的，故不适用专属管辖规定。《行政诉讼法》第18条第1款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”据此，经过复议的案件，不管复议机关是否作出复议决定，也不管复议机关作出何种决定，原机关和复议机关所在地法院均可管辖。本案是经过复议的案件故可以由甲县国资委所在地法院管辖，也可以由市国资委所在地法院管辖。结合上述地域管辖、级别管辖的结论，可以得出：可以由甲县国资委所在地基层法院（即甲县人民法院）管辖，也可以由市国资委所在地基层法院（即乙区人民法院）管辖。故本题应选C项。