第7题: [多项选择]法律解释、法律推理与法律职业、法律思维之间有着密切的联系，法学院同学甲与乙对此有过讨论。甲认为：①法律职业的独特性与其所特有的法律思维是分不开的；②法律思维是一种仅仅依靠法官自由裁量的思维；③法律解释和法律推理是抽象的，它具体体现在法律思维中。乙则认为：①法律思维是一种仅仅进行形式逻辑推理的思维；②通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。下列何种选项的观点是正确的( ) A. 甲的观点①和② B. 甲的观点①和乙的观点② C. 甲的观点③和乙的观点① D. 甲的观点②和乙的观点② 参考答案:B 答案解析:[考点] 法律解释、法律推理、法律职业、法律思维之间的关系
[详解] 本题考查法律解释、法律推理、法律职业、法律思维之间的关系。法律解释与法律推理既有区别又有联系。两者所要完成的任务和针对的对象不
第9题: [多项选择]被告人潘某以到广西做生意为名，将××县女青年王某骗到广西某县，以3500元人民币卖给该县村民李某，因村民需要该女青年的婚姻状况证明，先付2000元，待潘将此证明办妥后再给1500元。潘返回××县后，即找到田某(另作处理)，请其帮忙私刻“××县××乡政府”公章一枚，刻好后，潘某将事先写好的假证明盖上章，即将印章销毁，后二人将此证明带到广西某县李某处，补得 1500元。请问：该案潘某的行为触犯了哪些罪名 A. 拐卖妇女罪 B. 伪造印章罪 C. 诈骗罪 D. 强奸罪 参考答案:A,C 答案解析:[考点] 牵连犯 [解析] 潘某的行为构成拐卖妇女罪相当明显，另外，潘某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大构成诈骗罪，请田某帮其刻公章的行为属于牵连犯中的手段行为，不再单独
